【立信集運】

今天，2016年最精彩的年度大戲——美國總統大選，即將公佈最終結果。

因為這次對陣的“男女主角”雙方都非常“有戲”，致使劇情不斷反轉，所以不到最後一刻，誰都無法斷然論輸贏——誰知道還會不會有更猛的料放出來。

隨着這一波一波的劇情，關注世界經濟或者全球資本市場的人，也大概摸清了美國大選影響市場的套路——特朗普一有醜聞爆出，市場便一片欣欣向榮，各個股指也漲了，美元指數也漲了；希拉里一旦陷入被動，市場便會急轉直下，股指、美元全部慘跌，而日元、黃金等避險資產的價格則節節攀升。

所以，只要對陣雙方有料爆出，事態便會遵循着這樣的路徑發酵：猛料放出——民調反轉——市場轉向。

市場總是依照上述規律變動，讓人們產生了一種錯覺：對於金融市場的代表——華爾街，希拉里的政策似乎要比特朗普優厚得多。

但從雙方當事人公開表明的態度態度來看，好像並不是這樣的。

特朗普主張，不應對華爾街管控過嚴，應讓其有更好的創新和投資空間；暫停所有新的監管措施，並對現有的監管規定進行復查，廢除多德-弗蘭克法案。（見下圖）

（注：多德-弗蘭克法案是美國在2008年金融危機之後出台的最全面、最嚴厲的金融改革法案，允許在危機中拆分大的金融機構，限制高風險交易，以保護消費者權益）

希拉里主張，加大針對華爾街金融機構的監管力度，並將對來自於所謂“影子銀行”的非金融機構放貸活動進行打擊；縮減遭到監管機構罰款的金融機構的高管薪酬。

（注：影子銀行就是一些非銀行的金融機構從事傳統類銀行業務，同時逃避監管，高槓杆經營；影子銀行的體系包括商業銀行的理財產品、銀信合作、委託貸款、地下錢莊、點當鋪等私人借貸）

點擊可看大圖

想知道精明的銀行家支持誰？看他把錢給誰就行了

在傳統意義上，民主黨傾向於對美國金融業實施嚴格的管控，而共和黨則傾向於放鬆監管，所以歷史上華爾街一直是共和黨候選人的票倉。

但今年的情況確實與往常大不一樣：華爾街一直堅定地站在希拉里一邊，從未有過動搖。

這一點除了表現在金融市場上，政治獻金的流向也很能説明問題。

本月初，路透社援引Center for Responsive Politics的數據稱，希拉里的總統競選活動，及其不受法律捐助上限約束的支持團體，已經收受了對沖基金和私募股權公司相關人士所貢獻的逾5600萬美元；而特朗普的競選活動及其相關團體僅從這個圈子的捐贈者那裏獲得了24.3萬美元。

路透還稱，17個最大的銀行的僱員和其分公司每向希拉里捐助10美元，特朗普才能得到1美元的捐助。而在2012年，上述公司在總統競選期間，捐給共和黨候選人米特·羅姆尼的錢是其對手奧巴馬的兩倍。

早在8月，華爾街日報也得出了近似的結論。

根據聯邦數據及OpenSecrets.org編譯的數據，當時排在前5名的支持希拉里的捐款人均為私募投資基金的老闆或員工。僅7家金融公司就為希拉里集團捐贈了4850萬美元的資金，相比之下，特朗普就受到了冷遇，捐給特朗普的資金只有1.9萬美元。

給希拉里和特朗普捐款最多的前五家投行，兩者數額相差懸殊

此外，對沖基金的巨頭們也毫不掩飾自己對希拉里的全力支持（點擊鏈接查看：為希拉里捐款最多的20人都是誰？）。據媒體報道，截止2016年9月，希拉里一共籌集到11.4億美元的競選資金。

其中，僅對沖基金經理唐納德·蘇斯曼（S. Donald Sussman）一人，就向希拉里捐贈了2060萬美元；排在第二位的是芝加哥風險投資家J.B.普里茨克（J.B. Pritzker ）夫婦，總共向希拉里捐款1670萬美元；金融大鱷喬治·索羅斯（ George Soros）排名第四，捐款990萬美元。

美國金融巨鱷索羅斯

那麼問題來了，為什麼希拉里的政策對華爾街這麼不友善，一向精明的華爾街、以及華爾街統領下的資本市場還一心向着她呢？